Daniel Radcliffe es el favorito en muchos de los corazones de los fans de ‘Harry Potter’, pero dice que cualquiera podría haber sido popular si hubiese interpretado al famoso mago. Durante el evento 92Y series Broadway Talks en Manhattan, Radcliffe habló de su papel en ‘Harry Potter’ y del éxito de Robert Pattinson en la saga ‘Crepúsculo':
“Harry Potter era un fenómeno cuando tenía 7 años, eso era cuando [el libro] salió; era un fenómeno incluso antes de que de que estuviese remotamente atado a ello,” contó Radcliffe a E!, “La razón que doy [que cualquiera que lo hubiese interpretado se había convertido en alguien famoso] es que estaba hablando con la directora de la primera película deCrepúsculo, y ella dijo que fue a una lectura de libros que daba Stephenie Meyer sobre el primer libro de Crepúsculo. Esto fue antes de que Robert Pattinson fuese escogido en el reparto. Y ella dijo el nombre Edward Cullen, y el público se volvió loco ante su mención.”
“Harry Potter era un fenómeno cuando tenía 7 años, eso era cuando [el libro] salió; era un fenómeno incluso antes de que de que estuviese remotamente atado a ello,” contó Radcliffe a E!, “La razón que doy [que cualquiera que lo hubiese interpretado se había convertido en alguien famoso] es que estaba hablando con la directora de la primera película deCrepúsculo, y ella dijo que fue a una lectura de libros que daba Stephenie Meyer sobre el primer libro de Crepúsculo. Esto fue antes de que Robert Pattinson fuese escogido en el reparto. Y ella dijo el nombre Edward Cullen, y el público se volvió loco ante su mención.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario